Foto por Billy W

Tal como acontece com o sangue, a Sociedade Torre de Vigia (STV) originalmente não tinha objeções aos transplantes de órgãos. Na seção Perguntas dos Leitores da Sentinela de 1 de agosto de 1961, página 480, a pergunta sobre transplantes de órgãos é respondida com precisão:

“Há algo na Bíblia contra doar os olhos de alguém (após a morte) para serem transplantados em alguma pessoa viva?” – L.C. – EUA
…A questão de colocar o corpo ou partes do corpo de alguém morto à disposição dos homens da ciência ou dos médicos para fins de experimentação científica ou substituição em outros é desaprovada por certas instituições religiosas. No entanto, não parece haver qualquer princípio bíblico ou lei. Portanto, é algo que cada indivíduo deve decidir por si mesmo. Se ele está satisfeito em sua própria mente e consciência de que isso é uma coisa adequada, então ele pode fazer tal provisão, e ninguém mais deve criticar por fazê-lo. Por outro lado, ninguém deve ser criticado por se recusar a entrar em tal acordo “.

Em vista das opiniões pouco ortodoxas sobre as práticas médicas demonstradas pela STV em questões anteriores, não é surpreendente que encontrou alguns “princípios bíblicos” abordando esta questão na próxima vez que surgiu em 1967:

“Há algo na Bíblia contra doar os olhos de alguém (pós morte) para serem transplantados em alguma pessoa viva?” – L.C. – EUA
. . . Quando existe um órgão doente ou defeituoso, a forma habitual que a saúde é restaurada é pela ingestão de nutrientes. O corpo usa os alimentos consumidos para reparar ou curar o órgão, substituindo gradualmente as células. Quando os homens da ciência concluem que esse processo normal não funcionará mais e eles sugerem remover o órgão e substituí-lo diretamente por um órgão de outro humano, isso é simplesmente um atalho. Aqueles que se submetem a tais operações estão vivendo da carne de outro ser humano. Isso é canibalismo. No entanto, ao permitir que o homem coma carne animal, Jeová Deus não concedeu permissão aos seres humanos para tentar perpetuar suas vidas tomando canibalisticamente em seus corpos carne humana, mastigada ou na forma de órgãos inteiros ou partes do corpo retiradas de outros.” – A Sentinela, 15 de novembro de 1967, página 702)

A maioria das pessoas provavelmente ficaria surpresa com a ideia que um transplante de órgão é canibalismo, mas a STV argumentou que esse era o caso. E, novamente, as Testemunhas de Jeová teriam que seguir a linha. Elas deveriam morrer ou ficar aleijadas do que aceitar um transplante de órgãos, e para os próximos treze anos, isso foi exatamente o que os irmãos e irmãs fiéis fizeram. Isso até que a STV mudou de ideia novamente sobre os transplantes de órgãos.

Tal como acontece com a questão das vacinações, a ciência do charuto foi empregada para apoiar a ideia de que os transplantes de órgãos estavam errados. Para a STV, sempre foi de primordial importância dar-nos a ideia que as regras realmente nos beneficiam. E tantas Testemunhas de Jeová foram convencidas e acreditam firmemente que as transfusões de sangue são malignas e ruins para elas – elas foram expostas ao mesmo tipo de propaganda sobre transplantes de órgãos:

“Um fator peculiar observado às vezes é o chamado “transplante de personalidade”. Ou seja, o destinatário em alguns casos pareceu adotar certos fatores de personalidade da pessoa de quem veio o órgão. Uma jovem mulher promíscua que recebeu um rim de sua irmã mais velha, conservadora e bem comportada, pareceu muito chateada. Então ela começou a imitar sua irmã em grande parte de sua conduta. Outro paciente afirmou receber uma visão alterada da vida após o transplante de rim. Após um transplante, um homem de temperamento suave tornou-se agressivo como o doador. O problema pode ser maior ou totalmente mental. Mas é interessante, pelo menos, que a Bíblia liga os rins de perto com as emoções humanas.” (A Sentinela, 1 de setembro de 1975, página 519)

Na mesma revista, alguns relatórios de saúde sobre certos riscos em transplantes de órgãos são extrapolados para que pareça que o benefício é praticamente zero e os riscos são enormes. Vimos esse padrão nas tentativas de STV de demonizar vacinas, vimos isso usado em transplantes de órgãos e, como veremos mais adiante, é especialmente evidente em declarações sobre transfusões de sangue.

Uma motivação interessante por trás dessa visão dos transplantes de órgãos é uma ideia peculiar sobre o coração. O artigo acima sugeriu fortemente que um transplante de rim causou mudanças emocionais, a STV argumentou que realmente pensamos literalmente com nosso coração. Quando a Bíblia menciona o coração como local para nossas emoções e desejos mais profundos, as pessoas entendem isso simbolicamente, percebendo que essas coisas residem fisicamente no cérebro. Não é assim com os líderes da STV.

“A maioria dos psiquiatras e psicólogos tendem a focar demais na mente e atribuir pouca ou nenhuma influência do coração carnal, olhando a palavra” coração “apenas como uma figura de linguagem além do seu uso na identificação do órgão que bombeia nosso sangue. . . . O coração é uma bomba muscular maravilhosamente projetada, mas, mais significativamente, nossas capacidades emocionais e motivadoras são construídas dentro dela. O amor, o ódio, o desejo (bom e mau), a preferência por uma coisa sobre a outra, a ambição, o medo, com efeito, tudo o que serve para motivar-nos em relação às nossas afeições e desejos brota do coração.” (A Sentinela, 1 de março , 1971, página 134)

Algumas Testemunhas de Jeová ainda se lembram do drama no Congresso “Nome Divino” sobre este tópico, onde o ponto em que realmente armazenamos informações em nossos corações foi ilustrado por modelos gigantes, brilhantes e falantes de um coração e cérebro! Escusado será dizer que as TJs com o minimo de entendimento da ciência ou medicina ficaram profundamente envergonhados com esses ensinamentos. Isso certamente ilustra o perigo de permitir que homens tenham um raciocínio tão superficial baseado em uma ciência fascinante para decidir assuntos de vida e morte para a comunidade de milhões de TJs.

Esta não foi puramente uma questão acadêmica. A proibição dos transplantes de órgãos recorreu a este conceito, que novamente tinha sido importante na proibição rejeitada há muito tempo das vacinas. Para inculcar medo nas Testemunhas contra transplantes de órgãos e especialmente transplantes cardíacos, foram relatados as seguintes opiniões de charlatãos:

“Medical World News (23 de maio de 1969), Em um artigo intitulado “O que um novo coração causa na mente? “, relatou o seguinte:” No Stanford University Medical Center no ano passado, um homem de 45 anos recebeu um novo coração de um doador de 20 anos e logo anunciou a todos seus amigos que estava comemorando seu vigésimo aniversário. Outro destinatário resolveu viver de acordo com a excelente reputação do cidadão local proeminente que era o doador. E um terceiro homem expressou grande medo da feminização ao receber o coração de uma mulher, embora tenha ficado satisfeito quando soube que as mulheres vivem mais que os homens. De acordo com o psiquiatra Donald T. Lunde, um consultor da equipe de transplante do cirurgião Norman Shumway em Stanford, esses pacientes representam algumas das aberrações mentais menos graves observadas na série Shumway de 13 transplantes nos últimos 16 meses. O artigo prossegue: “Embora cinco pacientes da série tivessem sobrevivido no início deste mês, e quatro deles estavam em casa levando vidas bastante normais, três dos não-sobreviventes ficaram psicóticos antes de morrerem no ano passado. E dois outros tornaram-se psicóticos este ano.” – (A Sentinela, 1 de março de 1971, página 134)

A ideia de que uma pessoa teria sua personalidade alterada por um novo órgão, também, como lembramos, costumava apoiar a proibição da vacinação. E, como veremos mais adiante, a mesma ideia é usada para aumentar a histeria anti-sangue entre TJs. Quando a STV argumentou os perigos dos transplantes de órgãos, esta ciência curiosa foi novamente aplicada:

“É significativo que pacientes com transplante cardíaco, onde os nervos que conectam o coração e o cérebro foram cortados, tenham sérios problemas emocionais após a operação. O novo coração ainda é capaz de operar como uma bomba, tendo seu próprio mecanismo de alimentação e mecanismo de temporização independente do sistema nervoso geral para dar impulso ao músculo cardíaco, mas, assim como ele responde apenas de forma lenta a influências externas, o novo coração por sua vez, registra poucos, se houver, fatores claros de motivação no cérebro. Até que ponto as terminações nervosas do corpo e do novo coração são capazes de fazer algumas conexões no tempo não é clara, mas isso não pode ser descartado como um dos vários fatores que causam as graves aberrações mentais e desorientação que os médicos relatam serem observados em pacientes com transplante cardíaco.” – (A Sentinela, 1 de março de 1971, página 135)

No mesmo artigo, a STV argumentou que pessoas que aceitaram os corações dos doadores perderam suas personalidades e mais do que insinuavam que as pessoas que tinham corações de doadores não eram tão crueis!

“Esses pacientes têm bombas fornecidas pelo doador para o seu sangue, mas tem eles agora todos os fatores necessários para dizer que eles têm um “coração”? Uma coisa é certa, ao perder seus próprios corações, eles tiraram a capacidade do “coração” construído neles ao longo dos anos e que contribuiu para torná-los em quem eram como personalidade.”

O conselho que a STV deu sobre as situações do dia-a-dia com base em sua compreensão literal do coração e da mente às vezes não era intencionalmente humorístico:

“Para ilustrar, suponha que chegue o momento em que você deve tomar uma decisão sobre a compra de um novo terno ou vestido. Primeiro, a mente é confrontada com certos fatos. Talvez as roupas mais antigas perderam a utilidade ou há uma necessidade de mudança por algum motivo. Isto é muito parecido com o coração, pois há um desejo no coração de parecer apresentável. Coração e mente estão de acordo que um novo vestido ou terno seja obtido. A mente agora coleta informações sobre preços, qualidade, estilos, e assim por diante, de modo que quando você estiver indo às compras, você tem uma boa ideia de que terno ou vestido deve ser comprado. Mas quando você chega na loja, lá na vitrine está bastante atraente, apenas esperando pelo impulso do comprador. Não é realmente prático para você; isso envolve muito mais dinheiro; é bastante extremo no estilo; mas como ele atormenta o coração! “É o deleite do coração!” Agora, o que será feito? Qual decisão será tomada? Será uma questão prática, motivada, ou uma de acordo com esse novo desejo do coração? Se você não tiver muito cuidado, o coração dominará a mente.” – (A Sentinela, 1 de março de 1971, página 140)

Durante o período, transplantes de órgãos e transfusões de sangue foram proibidos, essas coisas foram muitas vezes equacionadas nas publicações. Em um caso, quando um TJ anônimo que era cirurgião escreveu sua história de vida na revista Despertai!, ele escreveu sobre os perigos das transfusões de sangue:

“Foi especialmente gratificante para mim ver em primeira mão a evidência da veracidade das diretrizes da Bíblia sobre o sangue. A própria profissão médica vem percebendo que o sangue não é um salva-vidas inócuo. A transfusão de sangue agora é reconhecida como um procedimento perigoso – tão perigoso quanto qualquer outro transplante de órgão.” (Despertai!, 22 de março de 1974, página 21)

Ele também acrescentou:

“Hoje também são realizados muitos transplantes de vários órgãos – rins, corações, pulmões e fígados. . . . Por causa disto tenho motivos para acreditar que esta é a visão do Criador sobre transplantes de órgãos, tenho sérias reservas quanto à sua propriedade das Escrituras “(ibid., P.23)

Pequenas notas na literatura da STV não só contaram histórias sobre os horrores nas transfusões de sangue, mas também deram os mesmos relatos fortemente exagerados sobre os perigos dos transplantes de órgãos. Em muitas revistas Despertai encontramos na seção “Observando o Mundo” notas como estas:

Horror das Transfusões
• Dois bebês foram infectados com sífilis por transfusões de sangue na Kiel University Clinic da Alemanha no ano passado, relata Wiesbadener Kurier. A infecção passou para os pais. Não conhecendo a fonte, pelo menos uma das famílias envolvidas ameaçou romper, cada parceiro acusando o outro de ser infiel. Mesmo que a verdade surgisse no tribunal, o dano foi feito. “Duas pessoas contaram coisas umas para outras das quais ficariam envergonhados quando aprenderam a verdade”, observa o artigo.
Mais de complicações de transplantes
• Recentemente, relatou-se que a incidência de câncer é 100 vezes maior entre os receptores de transplante de órgãos do que entre a população em geral. No entanto, a freqüência de tumores cerebrais é “cerca de 1000 vezes maior”, de acordo com o Dr. Wolff M. Kirsch, do Centro Médico da Universidade do Colorado. A terapia imunossupressora prolongada para prevenir a rejeição do novo órgão freqüentemente enreda o paciente “em uma armadilha de processos patológicos”, diz ele. Perspectivas para ajudar esses pacientes são consideradas “sombrias”. “(Despertai!, 22 de fevereiro de 1974, pp. 30-31)

Certamente, parece que os escritores da STV procuram jornais e revistas em todo o mundo para esses artigos e, é claro, nunca dão uma referência única a resultados positivos de transfusões de sangue ou transplantes de órgãos, desde que sejam proibidos.

Esta proibição de transplantes de órgãos não poderia ser sustentada a longo prazo. A causa direta para a mudança não é dada, a STV apenas declara que é “uma questão de decisão conscienciosa por cada um”.

“Deve a congregação tomar alguma medida se um cristão batizado aceitar um transplante de órgãos humanos, como uma córnea ou um rim?
Quanto ao transplante de tecido humano ou osso de um humano para outro, isso é uma questão de decisão conscienciosa para cada uma das Testemunhas de Jeová. Alguns cristãos podem sentir que tomar em seus corpos qualquer parte de tecido ou corpo de outro ser humano é canibal. . . . Outros cristãos sinceros hoje podem sentir que a Bíblia definitivamente não descarta transplantes médicos de órgãos humanos. . . . Pode-se argumentar, também, que os transplantes de órgãos são diferentes do canibalismo, uma vez que o “doador” não é morto para fornecer alimento.” – (A Sentinela, 15 de março de 1980, página 31)

Novamente, como aconteceu quando a proibição das vacinações foi abolida, não houve uma palavra de desculpas para aqueles que foram afetados negativamente. Além disso, a STV é hipócrita quando finge que “os cristãos sinceros podem sentir” qualquer coisa além do que lhes foi dito para sentir. Tal como acontece com a proibição de sangue, “cristãos sinceros” não são livres para sentir, são apenas “livres” para fazer exatamente o que a STV lhes diz que façam. Quando as TJs individuais arriscaram suas vidas, eles fizeram isso porque foram ordenados a fazê-lo sob ameaça de serem expulsos, e porque eles acreditavam que a STV falava por Deus. Devemos perguntar: Jeová Deus mudou de opinião sobre esses assuntos, ou a sociedade simplesmente estava errada?

Após a reversão, as histórias de horror sobre os transplantes de órgãos cessaram, enquanto relatórios exagerados sobre os perigos das transfusões de sangue continuam até hoje. Com respeito aos transplantes de órgãos, a mudança de opinião da STV é mostrada neste artigo:

“Transplante de Coração sem Sangue
Em outubro passado, Chandra Sharp, de três anos de idade, foi internada em um hospital em Cleveland, Ohio, EUA, com um coração não apenas ampliado, mas também falhando. Ela estava subnutrida, seu crescimento atrofiado, seu peso apenas 19 quilos [9 kg], e ela precisava de transplante cardíaco. Ela recebeu previsão de apenas algumas semanas de vida. Os pais concordaram com o transplante, mas não com transfusão de sangue. São Testemunhas de Jeová.
Isso não foi problema com o cirurgião, Dr. Charles Fraser. O Flint Journal of Michigan informou em 1 de dezembro de 1993: “Fraser disse que a Clínica de Cleveland e outros centros médicos estão se tornando adeptos de realizar muitas cirurgias – incluindo transplantes – sem a infusão para o paciente do sangue de outras pessoas.” Aprendemos mais sobre como conservar o sangue e sobre como preparar a máquina coração-pulmão com outras soluções que não o sangue”, disse Fraser. “Ele acrescentou:” Alguns hospitais especializados há décadas realizaram grandes operações cardiovasculares sem transfusões de sangue . . . . Nós sempre tentamos fazer cirurgia sem sangue (transfundido).” (Despertai!, 22 de maio de 1994, página 7)

À luz da proibição anterior de transplantes de órgãos – transplantes cardíacos em particular – esse elogio súbito de transplantes cardíacos sem sangue goteja ironia. Pois o coração não faz mais do que apenas bombear sangue? Não, isso foi alterado dez anos antes:

“O que devemos entender, então, pela palavra “coração”? . . . Que um incrível número de funções e capacidades diferentes são atribuídos ao coração! Tudo isso reside no coração literal? Isso dificilmente poderia ser assim. . . . em quase mil outras referências ao “coração” na Bíblia, o “coração” é obviamente usado em sentido figurativo. . . . obviamente, deve ser feita uma distinção entre o órgão do coração e o coração figurativo.” (A Sentinela, 1 de setembro de 1984, pp. 3-7)

Em outro toque irônico, vemos que menos de dois anos depois, a mesma revista afirma:

“Os antigos egípcios acreditavam que o coração físico era o local da inteligência e das emoções. Eles também pensavam que tinha vontade própria. Os babilônios disseram que o coração abrigava tanto o intelecto quanto o amor. O filósofo grego Aristóteles ensinou que era a sede dos sentidos e do domínio da alma. Mas com o passar do tempo e aumento do conhecimento, essas visualizações foram descartadas. Finalmente, o coração tornou-se conhecido pelo que é, uma bomba para circular o sangue por todo o corpo.” (A Sentinela, 1 de junho de 1986, página 15)

O artigo não lembrou ao leitor que a STV havia ensinado o mesmo que esses antigos até dois anos antes. Um inquisidor TJ que não lembra dessa proibição nunca descobriria. O Índice de Publicações da Torre de Vigia de 1930-1985 é cuidadosamente editado para remover qualquer menção de “transplantes de órgãos”. Verifique isso por si mesmo. Este capítulo embaraçoso na história das Sociedades foi fechado, apenas os mortos e feridos foram deixados para trás.